+7 (499)  Доб. 448Москва и область +7 (812)  Доб. 773Санкт-Петербург и область
Главная
Medical
Вымогательство имущества

Вымогательство имущества

Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499)  Доб. 448Москва и область +7 (812)  Доб. 773Санкт-Петербург и область

Под вымогательством подразумевается требование, связанное с передачей чужого имущества либо прав на имущество. При этом данное требование выдвигается в сопровождении определенных угроз, а именно:. Исходя из Уголовного Кодекса Российской Федерации, угроза насилием — это угроза причинения легкого, средней тяжести и тяжкого вреда здоровью. Что касается угрозы уничтожения либо повреждения чужого имущества, то здесь рассматривается только имущество, находящееся в собственности потерпевшего либо его близких.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: «Мы же к тебе по-человечески!», - рэкетиры вымогали у подмосковного бизнесмена 2 миллиона рублей

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

ВС разработал порядок разграничения вымогательства и похожих составов

Главная Прокуратура Грайворонского района разъясняет положения об уголовной ответственности за вымогательство 13 Мар Прокуратура Грайворонского района разъясняет положения об уголовной ответственности за вымогательство Статьей Уголовного кодекса Российской Федерации установлена уголовная ответственность за вымогательство, под которым понимается требование передачи чужого имущества или права на имущество или совершения других действий имущественного характера под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких.

Наказание в этом случае предусмотрено вплоть до лишения свободы на срок до четырех лет. К близким потерпевшего следует относить его близких родственников супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и родные сестры, дедушка, бабушка, внуки , родственников все иные лица, за исключением близких родственников, состоящие в родстве с потерпевшим , а также лиц, состоящих в свойстве с потерпевшим, или лиц, жизнь, здоровье и благополучие которых дороги потерпевшему в силу сложившихся личных отношений.

За вымогательство, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия или в крупном размере, максимальное наказание может составить до семи лет лишения свободы. Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте.

Это быстро и бесплатно! Вымогательство в российском законодательстве: ретроспективный анализ И. Суслопаров Старший преподаватель кафедры уголовного права и прокурорского надзора Пермский государственный национальный исследовательский университет , г. Пермь, ул. Букирева, 15 E-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

Введение:в статье рассматриваются дискуссионные вопросы становления норм о насильственных преступлениях против собственности, вымогательстве и криминальном принуждении. Цель: изучение существовавших ранее нормативных подходов в оценке правовой природы вымогательства, поиск решения современных проблем с учетом российского законодательного опыта.

Методы: общие методы научного исследования диалектический, метафизический ; общенаучные методы исследования синтез, анализ, системный метод ; частнонаучные методы формально-юридический сравнительно-правовой, исторический, социологический. Результаты: на основе исследования исторического материала, научных источников и судебной практики автор признает необоснованным распространенное представление о вымогательстве только как о преступлении против собственности.

Выводы: автор предлагает дифференцировать ответственность за вымогательство и сформировать группу норм о криминальном принуждении с учетом российского законодательного опыта. Ключевые слова: уголовное право; насильственные преступления против собственности; вымогательство; криминальное принуждение Введение При исследовании вымогательства в историческом аспекте принято изначально рассматривать его как преступление против собственности и отсутствие упоминания о нем в исторических документах трактовать как доказательство, свидетельствующее об отсутствии на данном историческом отрезке вымогательства как преступления в частности и общественно опасного поведения в целом.

На наш взгляд, вымогательство имеет более сложное происхождение и установить его правовую природу возможно, лишь не игнорируя развитие иных уголовно-правовых норм.

Развитие русского законодательства, направленного на защиту собственности и личности, шло одновременно с укреплением государственности и развитием общественно-экономических отношений в обществе. Основное содержание Становление государственности на Руси привело к повышению общественной роли служилых и чиновничьих людей, что вызвало необходимость законодательного предупреждения и пресечения злоупотреблений, связанных с деятельностью должностных лиц.

Посягательства на собственность граждан совершались со стороны не только обычных преступников, но и тех, кто был облечен властными полномочиями. Ко времени принятия Псковской судной грамоты около г. Одна из разновидностей взяточничества, согласно ст.

Историки уточняют, что, скорее всего, в данной норме речь идет о вымогательстве взятки со стороны должностного лица волостеля [5, т. Судебник года устанавливает определенное наказание лицам, требующим мзду за необходимое поведение или поступки, связанные с использованием должностного положения. Берущие и вымогающие взятку наказывались торговой казнью, штрафом в 3 кратном размере против стоимости взятки и отстранением от должности [5, т.

Наличие в Судебнике данных норм приводит современных исследователей к выводу о том, что впервые были разграничены две формы получения взятки — мздоимство и лихоимство [1, с. В законодательстве начинается дифференциация ответственности за взятку, одним из способов получения, в частности при лихоимстве, выступает вымогательство.

Очевидно, вымогательство настолько широко распространилось при решении вопросов религиозного характера, что церковь и царь были вынуждены официально это признать и попытаться ограничить дальнейшее его развитие.

Во втором случае при отказе постриженника передать необходимую сумму денег подчас требование сопровождалось насилием ему отказывалось в пострижении [5, т. Последняя разновидность вымогательства была распространена в Новгороде и представляла собой интерес тем, что нового попа отказом принять к службе ставили в положение, когда он вынужден был дать взятку, чтобы начать службу.

В качестве субъектов вымогательства выступали недолжностные лица, а ответственность наступала по нормам, применяемым к взяточникам. Это явление дает нам немало интересной информации, среди которой можно найти случаи вымогательства у отдельных лиц. Следует заметить, что механизм обложения данью не имеет особых различий с отдельными разновидностями вымогательства, встречающимися в наше время, а конструктивные признаки вымогательства — требование и угроза как устная, так и путем поставления в опасность потерпевшего — присутствуют в совершаемом деянии.

Соборное уложение года долгие годы оставалось основой правовой системы Российской империи, и ряд своих статей глава VII, ст. Но отдельные статьи говорят о вымогательстве, связанном с процессом судопроизводства, — вымогательстве путем предъявления поклепного иска, что является прообразом современного шантажа и общим предметом внимания в статьях — Соборного уложения.

Источники позволяют предположить, что в то время взяточничество судей было повальным явлением. Волокита с рассмотрением принятого к производству дела приняла столь масштабный характер, что для доказательства своей невиновности требовались большие денежные средства и много времени. При юридической оценке этого преступления не оставалась без внимания повторность деяния.

Анализ нормы ст. Вместе с тем не исключалась ответственность и за угрозу, сопряженную с требованиями иного содержания. Другим важным выводом будет утверждение о том, что угроза, соединенная с имущественным требованием вымогательство — в современном виде , рассматривалась в качестве одной из разновидностей принуждения. В Уложении года установление уголовной ответственности за принудительное получение чужой собственности получает дальнейшее развитие. Выделение в самостоятельный состав наиболее опасного за счет угрозы вида принуждения, на наш взгляд, явилось следствием укрепления правовых гарантий для частной собственности и личности, однако в приоритете уголовно-правовой защиты статья обозначила интересы личности, собственность выступает дополнительным объектом посягательства.

Наличие в Уложении ст. Вместе с тем впервые в российском законодательстве в группе имущественных преступлений появляются ст.

Вымогательство, как справедливо отмечает А. Башков, становится насильственным преступлением против собственности [2, с. В России начала 20 века по различным видам угроз зафиксировано возбужденных дел — , по принуждению к даче обязательств — [6, с. Статистические сведения не выделяют дела о вымогательстве из общего числа преступлений, но их общее количество — около — позволяет предположить, что данное преступление было распространено.

Советское уголовное законодательство с первых лет своего существования установило ответственность за вымогательство.

Изменения в законодательстве, вызванные революционными событиями, заметно отразились на составах преступлений, связанных с вымогательством и принуждением. В УК редакции года вымогательство было представлено как посягательство на собственность, оставаясь также способом получения взятки.

Это изменение, на наш взгляд, является вполне обоснованным и подчеркивает неразрывную историческую взаимосвязь двух норм о вымогательстве: ст. Вместе с тем статья выглядит недоработанной, поскольку в ней не учтены особенности имущественных преступлений, а также имущественных угроз, выведенных законодателем за рамки уголовного закона.

Характеристика вымогательства как общественно опасного поведения, имеющего различные формы существования, на многие десятилетия в российском законодательстве будет в усеченном виде. Для юридического преследования преступных угроз, соединенных с требованием, осталась только одна статья о вымогательстве. Недостатки в законодательном регламентировании уголовной ответственности за имущественное принуждение проявились в годы новой экономической политики.

УК РСФСР в редакции года интересен еще и тем, что в нем присутствуют статьи, регламентирующие ответственность за получение взятки при отягчающих обстоятельствах ст. Не может не броситься в глаза почти полная идентичность данных составов взятки современному законодательству, что подтверждает юридическую жизнеспособность нормы о вымогательстве взятки, созданной законодателем. Таким образом, в 20—30 годы ХХ века сформировался новый подход к правовой природе вымогательства, сохранившийся в законодательстве и по сегодняшний день: вымогательство — это преступление против собственности и способ взяточничества.

В новом историческом советском периоде следует отметить появление еще одной статьи кроме ст. В основе толкования признаков состава поборов лежал подход, реализуемый судебной практикой в отношении получения взятки путем вымогательства, но не должностным лицом. В одном из немногих комплексных юридических исследований ст. Ширяевым, были предложены решения определенного числа проблем правоприменения ст. Статья УК РСФСР вновь обозначила потребность сведения разных подходов в толковании вымогательства к единому знаменателю, и фактически указала еще раз, что в обществе давно совершаются вымогательства, существующие за пределами уголовно-правового регулирования, а именно вымогательства с использованием зависимого положения потерпевшего при отсутствии специального субъекта.

Результаты В России досоветского периода вымогательство как опасное явление сформировалось в сфере государственной службы и, как разновидность противоправного принуждения, нашло некоторое развитие в церковной сфере, а также в преступныхдеяниях лиц, не состоящих на службе у государства.

Поэтому вряд ли можно согласиться с Т. Тагиевым в том, что прообразы вымогательства в памятниках русского права появились только в Уложении года [9, с. Действительно, конструкция ст. Далее вымогательство проникает в иные сферы общественного устройства России. К концу XIX — началу XX века оно устойчиво распространено среди государственных служащих, а также среди имущих классов.

На последнее обстоятельство указывают ст. В российском законодательстве практически сформировалась группа норм о криминальном принуждении и вымогательство было центральным звеном в этой группе.

Вымогательство имело определенные формы и мало чем отличалось и в части конструкции, и в части содержания ст. Норма о вымогательстве в посягательствах на собственность приняла на себя избыточную смысловую нагрузку, охватила собой и способ противоправного получения чужого имущества, и незаконное принуждение в имущественной сфере, и в целом криминальное принуждение. Группа норм о криминальном принуждении, практически сформированная законодателем в XIX веке, развалилась, но сами явления не исчезли.

Выводы Исторический обзор развития норм об уголовной ответственности за вымогательство в России приводит нас к выводу о тройственной природе вымогательства чужого имущества: с одной стороны, это подавление воли потерпевшего с причинением имущественного ущерба, с другой стороны — преступление против собственности, с третьей стороны — способ принуждения специальным субъектом при вымогательстве взятки.

Во всех трех формах вымогательства присутствует единый стержень — принуждение. В настоящее время назрела необходимость создания восстановления в российском уголовном законодательстве группы норм о преступном принуждении, аналогичной группам норм об убийстве, хищении и т.

Дореволюционный и советский российский законодательный опыт следует учесть не в меньшей мере, чем наработки законодателя в сфере борьбы с корыстными и насильственными преступлениями против собственности. Библиографический список Алимпиев С. Уголовная ответственность за получение взятки по российскому законодательству: автореф.

Екатеринбург, Башков А. Уголовно-правовая характеристика вымогательства: автореф. Мартысевич И. Псковская судная грамота. О применении судами законодательства об ответственности за получение незаконного вознаграждения от граждан за выполнение работ, связанных с обслуживанием населения: постановление Пленума Верховного Суда СССР от 1 дек. Суда СССР. Российское законодательство: в 9 т. Соборное уложение года. Советское законодательство. Тагиев Т.

Вымогательство по уголовному праву России:автореф. Томск, Уложение о наказаниях уголовных и исправительных. СПб, Ширяев В. Проблемы уголовно-правовой ответственности за вымогательство незаконного вознаграждения от граждан и нарушение правил торговли:автореф.

Вы точно человек?

Пленум ВС РФ принял постановление по делам о вымогательстве, которое заменит судам разъяснения летней давности. Например, размер крупного и особо крупного ущерба, причиненного действиями вымогателя, предложено определять так же, как и при совершении кражи. Необходимость нового документа назрела давно, поскольку сейчас судьям, которые выносят приговоры по ст.

Вымогательство взятки статья УК РФ в Вымогательство статья ук Вымогательство, согласно УК РФ, представляет собой противоправное требование виновного лица передачи чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые Чужое имущество представляет собой имущество, не находящееся в собственности или законном владении виновного. Главная особенность и отличие — виновное лицо требует передать имущество не немедленно, как это может происходить при грабеже или разбое, а в будущем.

Вымогательство, согласно УК РФ, представляет собой противоправное требование виновного лица передачи чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких. Чужое имущество представляет собой имущество, не находящееся в собственности или законном владении виновного. Пример из практики одного из районных судов. При этом установил срок передачи денег — вечер того же дня. Дорогие читатели!

Ответственность за вымогательство чужого имущества

В ДЕМО-режиме вам доступны первые несколько страниц платных и бесплатных документов. Для просмотра полных текстов бесплатных документов, необходимо войти или зарегистрироваться. Для получения полного доступа к документам необходимо Оплатить доступ. Вход Регистрация. Рассмотрев и обсудив материалы обобщения судебной практики по делам о вымогательстве чужого имущества или права на имущество, Пленум Верховного суда Кыргызской Республики отмечает, что за последние годы отмечается рост указанного вида преступлений. Так, если в году в судах республики рассмотрено дел с вынесением приговоров в отношении лиц, то в году рассмотрено - лиц, а за 6 месяцев года - лиц. Вместе с тем имеются недостатки. Не всегда выполняются требования ст. Некоторые суды допускают ошибки при разграничении вымогательства от таких преступлений, как разбой, грабеж и самоуправство.

За вымогательство какая статья

Данная диссертационная работа должна поступить в библиотеки в ближайшее время Уведомить о поступлении. Автореферат - бесплатно , доставка 10 минут , круглосуточно, без выходных и праздников. Шевцов, Юрий Леонидович. Уголовно-правовая борьба с вымогательством имущества : По материалам Республики Беларусь : автореферат дис.

Главная Прокуратура Грайворонского района разъясняет положения об уголовной ответственности за вымогательство 13 Мар Прокуратура Грайворонского района разъясняет положения об уголовной ответственности за вымогательство Статьей Уголовного кодекса Российской Федерации установлена уголовная ответственность за вымогательство, под которым понимается требование передачи чужого имущества или права на имущество или совершения других действий имущественного характера под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких.

Работа выполнена на кафедре. Минск, проспект Ф. Скорины, 4, Университетский городок, главный корпус, аудитория Актуальность темы исследования.

Статья 189. Вымогательство

Требование передачи чужого имущества или права на имущество или совершение каких-либо действий имущественного характера с угрозой насилия над потерпевшим либо его близкими родственниками, ограничние прав, свобод или законных интересов этих лиц, уничтожение либо повреждение их имущества или имущества, находящегося в их ведении или под охраной, или разглашение сведений, которые потерпевший либо его близкие родственнии желают сохранить в тайне вымогательство , наказывается ограничением свободы на срок до пяти лет либо лишением свободы на тот же срок. Вымогательство, совершенное повторно, или по предварительному сговору группой лиц, или должностным лицом с использованием служебного положения, или с угрозой убийства либо причинения тяжких телесных повреждений, или с повреждением или уничтожением имущества, или причинившее значительный ущерб потерпевшему, наказывается лишением свободы на срок от трех до семи лет. Вымогательство, соединенное с насилием, опасным для жизни и здоровья лица, или причинившее имущественный ущерб в крупных размерах, наказывается лишением свободы на срок от пяти до десяти лет с конфискацией имущества.

Гусь-Хрустальным городским судом вынесен приговор в отношении Константина Каткова, года рождения. Он признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. В ходе судебного заседания установлено, что к Каткову и Лобанову летом года обратился бизнесмен с просьбой оказания содействия в истребовании долга в сумме тысяч рублей с двух бывших компаньонов, пообещав им половину указанных денег. После требования долга и отказа потерпевших передать денежные средства, Катков с целью устрашения, оказания психологического воздействия и принуждения выполнить незаконные требования, дал указания Лобанову об уничтожении и повреждении чужого имущества. В результате преступных действий было уничтожено имущество на общую сумму более 2,3 млн. В ночь с

Статья 95. Вымогательство государственного, кооперативного или общественного имущества

Басманный суд Москвы санкционировал арест вице-президента по безопасности и юридическому обеспечению компании "Евросеть" Бориса Левина, а также заместителя начальника Службы безопасности компании "Евросеть" Андрея Ермилова. Обоим предъявлено обвинение в похищении человека, в вымогательстве и самоуправстве. Похищение человека предполагает его захват и перемещение в другое место помимо воли потерпевшего. Обычно это связано с последующим удержанием похищенного в неволе. Однако потерпевший может быть и немедленно освобожден там, куда его доставили. Такое случается, когда похищение происходит в целях совершения другого преступления грабежа, разбоя, угона транспортного средства и др. В соответствии со Статьей Уголовного Кодекса РФ похищение человека наказывается лишением свободы на срок от четырех до восьми лет. Похищение, совершенное а группой лиц по предварительному сговору; б неоднократно; в с применением насилия, опасного для жизни или здоровья; г с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия; д в отношении заведомо несовершеннолетнего; е в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности; ж в отношении двух и более лиц; з из корыстных побуждений, наказывается лишением свободы на срок от пяти до десяти лет.

Совершая вымогательство, лицо осознает общественную опасность своих преступления полученного в результате вымогательства имущества или.

Кстати, совсем недавно я выкладывал материал о том что делать если у вас вымогают деньги , полезная статья для тех у кого похожие проблемы. Пример: требование о возврате ранее взятых денег в срок с использованием угроз не является вымогательством, поскольку подлежит квалификации по ст. Шантаж — сам по себе не является отдельным составом преступления, обособленным в Уголовном кодексе. Согласно сложившейся правовой практике, шантаж — это способ совершения другого преступления, чаще всего вымогательства, выраженный в виде угрозы совершения явно нежелательных для шантажируемого лица действий, не связанных с причинением прямого вреда здоровью и жизни.

.

.

.

.

.

.

Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499)  Доб. 448Москва и область +7 (812)  Доб. 773Санкт-Петербург и область
Комментарии 5
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. pinopmopor1989

    Статья Вымогательство: 1. Вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества или