+7 (499)  Доб. 448Москва и область +7 (812)  Доб. 773Санкт-Петербург и область
Главная
Medical
Квалификация убийства при краже

Квалификация убийства при краже

Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499)  Доб. 448Москва и область +7 (812)  Доб. 773Санкт-Петербург и область

При квалификации разбоя в правоприменительной практике возникают сложности, связанные с оценкой насилия. Один из наиболее важных — вопрос о квалификации совершенного в процессе разбоя убийства, дальше мнение адвоката по убийству по данному вопросу с практикой. При оценке убийства в процессе разбойного нападения большинство судов руководствуется п. Например, З.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: ОБЪЕКТИВНАЯ СТОРОНА ПРЕСТУПЛЕНИЯ

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

ВОПРОСЫ КВАЛИФИКАЦИИ РАЗБОЯ

Андреева Л. Квалификация убийств, совершенных при отягчающих обстоятельствах. Газетные публикации. Комментарии к УК РФ. Уголовная ответственность за убийство предусмотрена статьями, входящими в раздел VII главы 16 Уголовного кодекса Российской Федерации года, с которых начинается Особен-ная часть Кодекса.

Уголовным кодексом РФ под убийством понимается только умышленное причинение смерти другому человеку. Ответствен-ность за убийство как при отягчающих обстоятельствах, так и без них предусмотрена в одной статье , но в разных частях.

В данном учебном пособии будет рассмотрена лишь часть 2 ст. В деянии лица может быть сразу несколько отягчающих об-стоятельств.

В этих случаях вменяется каждое обстоятельство отдельно, а наказание назначается за содеянное в целом. Однако некоторые отягчающие обстоятельства сосущество-вать не могут. Так, например, хулиганский мотив не может соче-таться с мотивом мести за служебную деятельность или выпол-нение общественного долга.

При конкуренции мотивов необходимо выявить тот, который определяет действие, является главенствующим. Отягчающие обстоятельства убийства подразделяются в ос-новном на две группы: обстоятельства, характеризующие субъек-тивные свойства убийства и личность виновного, и обстоятель-ства, характеризующие объективные свойства убийства.

Для удобства пользования данным учебным пособием материал в нем излагается не в соответствии с названной классификацией, а в порядке изложения пунктов в ст.

При написании учебного пособия учитывались разъяснения, дан-ные в соответствующих постановлениях Пленумов Верховных судов СССР и РСФСР, которые не отменены и не противоречат действующему законодательству. Учебное пособие рассчитано на слушателей факультета повы-шения квалификации Санкт-Петербургского юридического инсти-тута Генеральной прокуратуры Российской Федерации, практиче-ских работников правоохранительных органов, студентов юриди-ческих учебных заведений.

Убийство двух или более лиц п. При толковании этого признака на практике как при действии прежнего УК, так и нового возникали и возникают определенные трудности, которые отчасти попытался разрешить Пленум Верховного суда РФ в поста-новлении от 22 декабря г. Несмотря на приведенное общее положение остается немало во-просов, требующих разъяснения и толкования. Изучение судебной практики, в частности, позволяет сделать вывод, что совершенным с единством умысла признается убийство двух или более лиц как в случаях, когда преступник имел умысел на убийство нескольких лиц еще до совершения первого убийства, так и в случаях, когда умысел на убийство второго других возник в процессе или сразу же после осуществления первого убийства, т.

При этом, если совер-шается убийство двух или более лиц одним преступным действием например, взрывом гранаты, выстрелом из ружья, заряженного дробью , то мотивы в отношении смерти каждого лица могут и не совпадать. Все мотивы воплотились в едином преступном дейст-вии, объединенном единством умысла.

Если же совершается убийство двух или более лиц самостоя-тельными действиями, для признания его совершенным с единст-вом умысла на убийство двух и более лиц представляется необхо-димым наличие одного и того же мотива на лишение жизни всех потерпевших. Конечно, мотив является самостоятельным признаком субъек-тивной стороны состава, и единый умысел на убийство может быть и при разных мотивах, но под п.

Судебная коллегия Верховного суда Российской Федерации в определении по делу Табакова указала, что поскольку убийство двух лиц не охватывалось единст-вом умысла осужденного и совершено по разным мотивам не имел первоначально-го умысла на убийство свидетеля С.

Вид умысла при двух оконченных убийствах, совершенных по одному и тому же мотиву и подпадающих под п. Таким образом, в тех ситуациях, когда лишены жизни два лица не едиными действиями по разным мотивам, нет оснований престу-пление рассматривать как единое и квалифицировать по п. Так, представляется наиболее верной квалификация по п. По-скольку он имел телохранителя, то решили убить их обоих, т. Один из членов группы, которому было поручено убийство, поздно вечером, когда хозяин ларька закрывал помещение, а телохранитель стоял рядом, произвел два выстрела — один в телохранителя, а другой в хозяина ларька, убив их.

При изложенной ситуации телохранитель был убит по мотиву и с целью облегчения другого преступления, а хозяин по мотиву мести. Ввиду того, что было совершено два самостоятельных действия, направленных на убийство сначала одного, а затем другого человека, и каждое действие совершалось по иному мотиву, считать такое преступление еди-ным нельзя, хотя умысел возник сразу на убийство двоих.

Определенный интерес представляет квалификация по делу С. Возле дома, увидев собаку, застрелил ее выстрелом из ружья.

Идя дальше по улице, С. Он произвел прицельный вы-стрел дробовым зарядом по автомашине со стороны водителя. В момент выстрела С. Водитель автомашины получил ранение в область головы и через несколько минут скончался.

Рядом с водителем находилась его жена, которая не пострадала. После выстрела С. Несмотря на некоторый разрыв во времени между убийствами, следует считать, что он совершил единое преступление — убийство двух лиц из хулиганских побуждений: пп. В следственной практике встречаются ситуации, когда убийства двух лиц совершаются по разным мотивам, но преступное действие, состоящее из цепи различных физических действий, является еди-ным. Семнадцатилетние Евдокимов и Орлов решили добыть спиртное.

Зная, что на окраине села живет пенсионер Кокорин, они пошли к нему. По дороге они догово-рились, что, если Кокорин не даст им самогона в долг, то они убьют его и завладеют всем самогоном. Войдя в дом Кокорина, Евдокимов и Орлов потребовали у Коко-рина дать им в долг самогона, но последний отказался, поскольку они не заплатили еще за предыдущий раз. Тогда Евдокимов и Орлов с целью убийства стали избивать Кокорина сначала руками, а затем, повалив на пол, и коромыслом.

Далее, когда стонал Кокорин, они продол-жали избивать его, если же шевелилась женщина, они переходили к ней. В резуль-тате Кокорин и его сожительница были убиты, самогон убийцы забрали и ушли. Из их показаний, данных на предварительном следствии и в суде, следовало, что Коко-рина они убили, чтобы завладеть самогоном корыстные побуждения , а женщину, чтобы не сообщила о их преступлении, т.

Представляется, что в данном случае имеет место классический вариант преступления, когда невозможно не только установить последовательность смерти обеих жертв, но и разграничить действия преступников, а поэтому оба мо-тива, относящиеся как бы раздельно к убийству каждой из жертв, а также признак предварительного сговора, переросший с намерения убить сначала одного человека на убийство одновременно и другого, должны быть распространены на содеянное в целом, поскольку юридически было совершено одно преступное деяние, состоявшее из ряда тождественных физических действий, охватываемых единым умыслом, т.

Как вытекает из п. На наш взгляд, имеют-ся в виду опять-таки случаи, когда оба убийства совершены по од-ному и тому же мотиву. Например, убийство по мотиву мести двух свидетелей по уголовному делу, задуманное уличенным ими пре-ступником одновременно, но осуществленное в разное время. При единстве умысла на убийство двух лиц, когда совершается убийст-во одного человека и покушение на жизнь другого, содеянное сле-дует квалифицировать как покушение на убийство двух лиц, т.

Такая ква-лификация, конечно, должна быть только при доказанности прямо-го умысла на убийство обоих. Последовательность совершаемых преступных действий для такой квалификации значения не имеет: первая жертва может быть убита, а вторая остается живой и наобо-рот. Так, по делу Попова потерпевший Шипин, которому Попов нанес удар метал-лической болванкой по голове, остался жив, а Кибалин, которому удар был нанесен Поповым вслед за Шипиным, умер.

Президиум Верховного суда РСФСР указал, что последовательность действий виновного при одновременном убийстве одного лица и покушении на убийство другого для квалификации содеянного значения не име-ет. Покушение на убийство одного лица общеопасным способом, когда сознательно допускается возможность гибели и других лиц косвенный умысел , следует квалифицировать по ч.

Квалификация по п. Так, Авдеев был признан виновным и осужден за убийство двух и более лиц общеопасным способом. Он изготовил взрывное устройство и установил его у входа на свой земельный участок. Когда группа подростков пыталась проникнуть на участок, взрывное устройство сработало, и взрывом были убиты трое, а находив-шиеся в этой же группе еще трое подростков успели отскочить.

Вместе с тем, покушение на убийство нескольких лиц не может быть одновременно квалифицировано как совершенное общеопас-ным способом, если умысел был направлен на лишение жизни всех потерпевших. Именно такое решение приняла Судебная коллегия по делу Седен-Оол, который покушался на убийство нескольких лиц из хулиганских побуждений. Оконченное убийство двух и более лиц может быть совершено как с прямым умыслом в отношении всех потерпевших, так и с косвенным, а также в отношении одних с прямым, а других — с косвенным умыслом.

Разновременные убийства двух и более лиц, объединенные единством умысла, практически всегда совершаются с прямым умыслом. В следственно-судебной практике возникает вопрос о том, как квалифицировать содеянное, если одновременно, одним действием, совершено посягательство на жизнь сотрудника правоохранитель-ного органа ст. В данной ситуации представляется необходимой квалификация по одной из указанных статей, т.

Убийство лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга п.

Фактически, с некоторыми уточнениями, воспроизведена фор-мулировка соответствующего пункта, действовавшая до 1 июля г. Кроме того, помимо лица, осуществляющего свою служебную деятельность или выполняющего общественный долг, эта норма охраняет и близких ему лиц.

Квалификация убийства по п. Как уже отмечалось, жертвой предусмотренного п. Близкими родственниками согласно п. Представляется, что для применения п. Близким может быть при-знан человек, смерть которого являлась серьезной душевной трав-мой для того, кому хотел отомстить убийца или чью деятельность хотел предотвратить таким образом. Под осуществлением служебной деятельности следует понимать вытекающую из трудового договора правомерную деятельность любого работника на законном основании созданной организации, независимо от формы собственности и организационно-правовой формы.

Выполнение общественного долга означает как обществен-но полезную, законную деятельность граждан, входящих в различ-ные общественные объединения, так и деятельность граждан, кото-рые официально не являются представителями каких-либо общест-венных объединений, но действуют в интересах общества в целом или отдельных лиц пресекают правонарушения, сообщают органам власти о готовящихся или совершенных преступлениях, дают пока-зания в суде, отказываются от продолжения преступной деятель-ности и т.

Если же лицо злоупотребляло своей служебной дея-тельностью и в связи с этим было убито оно или близкий ему чело-век, то такое убийство при отсутствии других отягчающих или смягчающих обстоятельств подпадает под ч. Злоупотреб-ление общественным положением вообще не может расцениваться как выполнение общественного долга, а поэтому п. Мотивом рассматриваемого убийства чаще всего является месть в связи со служебной деятельностью или выполнением обществен-ного долга.

Жертва может быть лишена жизни как непосредственно при исполнении определенных служебных функций так и позже, важно, что мотив мести был вызван служебной деятельностью или выполнением общественного долга.

Место совершения убийства для квалификации не имеет значения. Кроме убийства по мотиву мести к данному виду квалифициро-ванного убийства относится убийство по мотиву и с целью воспре-пятствовать правомерной, нежелательной для убийцы служебной или общественной деятельности определенного лица. Например, убийство корреспондента, который начал собирать компромети-рующий кого-либо материал. Убийство близких лиц совершается по тем же мотивам и с целью запугивания лица, осуществляющего свою служебную деятельность или выполняющего свой обществен-ный долг.

Убийство должно быть квалифицировано по п. Например, недовольство деятельностью лесника, доб-росовестно выполняющего свои обязанности по охране леса, за-прещающего разводить в лесу костры и рубить лес. Убийство лица в связи с его заявлением о готовящемся или со-вершенном преступлении либо за дачу свидетельских показаний следует отличать от убийства свидетеля с целью облегчения или сокрытия преступления, что подпадает под признаки п. Однако мотив мести и цель облегчить или скрыть преступ-ление могут сосуществовать.

Например, убийца лишает жизни единственного очевидца ранее совершенного им преступления в связи с тем, что тот собирался обратиться в органы власти и для того, чтобы затруднить раскрытие первого преступления.

Убийство в связи с осуществлением служебного или обществен-ного долга может быть совершено как с прямым, так и с косвенным умыслом. Разновидностью убийства в связи с осуществлением служебной деятельности или выполнением общественного долга являются составы преступлений, предусмотренных статьями , , УК. Кроме различия в объектах посягательства указанные составы отграничиваются от п.

Так, в ст. Посягательство на жизнь перечисленных лиц, их близких совершается в целях вос-препятствования их законной деятельности по осуществлению пра-восудия либо из мести за такую деятельность.

Срок наказания за покушение на убийство, статья 30, 105 УК РФ.

Казанцев В. Криминалистическое исследование средств компьютерных технологий и программных продуктов. В соответствии с п. Таким образом, корыстные побуждения проявляются в стремлении виновного:.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Кошаева Т. Право на жизнь охраняется Конституцией Российской Федерации. Ответственность за преступления против жизни предусмотрена в гл. Посягательства на жизнь, сопряженные с корыстными преступлениями против собственности, в частности кражей, грабежом, разбоем, являются общественно опасными деяниями, за которые предусмотрено наиболее суровое уголовное наказание.

Вы точно человек?

При рассмотрении дел о краже, грабеже и разбое, являющихся наиболее распространенными преступлениями против собственности, судам следует иметь в виду, что в соответствии с законом под хищением понимаются совершенные 1 с корыстной целью 2 противоправные 3 безвозмездное 4 изъятие и или обращение 5 чужого имущества в пользу виновного или других лиц, 6 причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества 6 признаков хищения. Как тайное хищение чужого имущества кража следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества. Открытым хищением чужого имущества , предусмотренным статьей УК РФ грабеж , является такое хищение, которое. Кража и грабеж считаются оконченными, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению например, обратить похищенное имущество в свою пользу или в пользу других лиц, распорядиться им с корыстной целью иным образом. Не образуют состава кражи или грабежа противоправные действия, направленные на завладение чужим имуществом не с корыстной целью, а, например, с целью его временного использования с последующим возвращением собственнику либо в связи с предполагаемым правом на это имущество. В зависимости от обстоятельств дела такие действия при наличии к тому оснований подлежат квалификации по статье УК РФ или другим статьям. В тех случаях, когда незаконное изъятие имущества совершено при хулиганстве, изнасиловании или других преступных действиях, необходимо устанавливать, с какой целью лицо изъяло это имущество.

Судебная практика и вопросы квалификации убийства, сопряженного с посягательством на собственность

Предметом кражи выступает лишь движимое имущество. Так, Л. Воспользовавшись отсутствием внимания со стороны Г. Железнодорожный районный суд г.

Кражи традиционно относятся к числу самых распространенных преступлений, причем не только в Республике Беларусь, но и в иных государствах, независимо от уровня их экономического развития. Их состояние во многом определяет уровень преступности в отдельно взятом государстве и в мире в целом, поскольку кражи причиняют вред всем слоям населения, организациям различных форм собственности и государству.

Преступление, предусмотренное ст. Основным непосредственным объектом являются отношения собственности, дополнительным - здоровье и жизнь потерпевшего. Объективная сторона рассматриваемого состава выражается в нападении в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия. В то же время нельзя признать нападением воздействие на потерпевшего указанными веществами, если они были приняты им добровольно.

Грабеж и кража. Квалификация статей и отличия двух преступлений

Андреева Л. Квалификация убийств, совершенных при отягчающих обстоятельствах. Газетные публикации. Комментарии к УК РФ.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: От кражи до убийства за две недели

Любое неоконченное преступление образует покушение. Пытался украсть и задержали — покушение на кражу, пытался причинить тяжкий вред и остановили — покушение на причинение телесных повреждений, пытался убить и не удалось — в действиях виновного имеет место покушение на убийство человека. В последнем случае на практике возникают проблемы с правильным определением квалификации. Зачастую бывает трудно установить, чего желал преступник — просто высказать угрозы и подкрепить их соответствующими действиями, или действительно убить. Есть множество признаков, по которым можно безошибочно определить намерения виновного лица — о них мы расскажем в этой статье. Для начала отметим, что данный вид уголовно-наказуемого деяния может быть совершен только с прямым умыслом.

ВОПРОСЫ КВАЛИФИКАЦИИ КРАЖИ

Криминальная обстановка в стране ужасает своими масштабами. Огромное количество заявлений о кражах и грабеже поступает во все отделения милиции. Хотя принять это за оправдание было бы глупо. Желание завладеть чужим имуществом преследовало человека с древних времен. Сейчас они — домушники, карманники, медвежатники и т. Суть дела от этого не меняется. Малое число стран, в число которых входит и Россия, выделяет грабеж в отдельную статью Уголовного кодекса.

Ответствен-ность за убийство как при отягчающих обстоятельствах, так и без них Так, представляется наиболее верной квалификация по п. действия как убийство из хулиганских побуждений и кража, поскольку установлено.

Убийство — это умышленное причинение смерти другому человеку ч. В соответствии с примечанием к ст. Однако в Уголовном кодексе не дано разъяснения данного термина. В пункте 6 данного Постановления указано, что под нападением следует понимать действия, направленные на достижение преступного результата путем применения насилия над потерпевшим либо создания реальной угрозы его немедленного применения. Согласно п.

Сложные вопросы квалификации кражи, грабежа, разбоя

.

.

.

.

.

.

Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499)  Доб. 448Москва и область +7 (812)  Доб. 773Санкт-Петербург и область
Комментарии 3
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. cabcapadow1978

    Не отпускают в отпуск полтора года 2019 Справка 8 о регистрации по месту жительства ребенка где получить