+7 (499)  Доб. 448Москва и область +7 (812)  Доб. 773Санкт-Петербург и область
Главная
Medical
Судебный иск на налоговую инспекцию по земельному

Судебный иск на налоговую инспекцию по земельному

Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499)  Доб. 448Москва и область +7 (812)  Доб. 773Санкт-Петербург и область

Подпишитесь на год за руб. Активировать демодоступ. НК РФ часть 1 закрепила за земельным налогом статус местного налога. Новые правила по кадастровой стоимости. Как оспорить в году. Устанавливая земельный налог, представительные органы муниципальных образований определяют налоговые ставки в пределах, установленных Главой 31 НК РФ часть 2.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Возврат земельного налога. Налоговый вычет на землю или участок

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Подать в суд на налоговую инспекцию за земельный налог

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Обзор документа. Справка по результатам изучения практики применения судами Самарской области законодательства Российской Федерации о налогах и сборах.

В связи с поручением Верховного Суда Российской Федерации в Самарском областном суде проведено изучение судебной практики по делам, возникшим в связи с нарушениями налогового законодательства. Согласно запросу для обобщения из судов Самарской области поступило гражданских дела, рассмотренные в период с года по июнь год.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте.

Это быстро и бесплатно! Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 17 марта г. Тамбов, ул. Зои Космодемьянской, д. Курмаева Е. ОГРН , г. Ерофеевская, д. Лавриков С. Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 4 по Тамбовской области далее - Инспекция, налоговый орган обратилась в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением к главе крестьянского фермерского хозяйства Бурлиной Светлане Викторовне далее - Глава КФХ, налогоплательщик о взыскании задолженности по земельному налогу за год в сумме ,16 руб.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда решение суда отменено. Налоговый орган обратился с кассационной жалобой на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда, в которой, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права, а также несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам спора, просит его отменить.

В соответствии со ст. Как усматривается из материалов дела, В году Бурлина С. Солдатская Духовка, ул. Зеленая, в м. Бурлина С. В установленный требованием срок Бурлина С. В связи с этим налоговый орган обратился в Советский районный суд г. Тамбова с исковым заявлением к Бурлиной С. Определением Советского районного суда г.

Тамбова от Определением апелляционной инстанции по гражданским делам Тамбовского областного суда от Тамбова для рассмотрения по существу. Разрешая спор по существу и удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции обоснованно указал на наличие у налогоплательщика обязанности по уплате земельного налога исходя из положений ст.

Вместе с тем, отменяя решение суда и отказывая в удовлетворении заявленных требований, апелляционная коллегия правомерно указала, что обращаясь в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика спорной суммы налога и пени, Инспекция пропустила срок на обращение в суд.

Кассационная инстанция считает данный вывод суда правильным ввиду следующего. В соответствии с п. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно статьи 69 НК РФ при наличии у налогоплательщика недоимки, ему направляется требование об уплате налога, под которым понимается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Положениями статьи 70 НК РФ предусмотрены сроки направления требования об уплате налога. Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее рублей, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

Требование об уплате налога по результатам налоговой проверки должно быть направлено налогоплательщику в течение 20 дней с даты вступления в силу соответствующего решения. При этом, положениями статьи 69 НК РФ установлено, что требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Пунктом 2 статьи 45 НК РФ предусмотрено, что в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 настоящего Кодекса.

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса. Как установлено судом, в рассматриваемом случае налогоплательщик имеет статус главы КФХ, а земельный участок, как следует из материалов дела исходя из категории и вида разрешенного использования предназначен для использования в предпринимательской деятельности, то следовательно при взыскании налога за данный земельный участок подлежат применению нормы, регулирующие порядок взыскания налога с индивидуального предпринимателя.

Согласно п. Взыскание налога производится по решению налогового органа далее в настоящей статье - решение о взыскании путем направления на бумажном носителе или в электронной форме в банк, в котором открыты счета налогоплательщика налогового агента - организации или индивидуального предпринимателя, поручения налогового органа на списание и перечисление в бюджетную систему Российской Федерации необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика налогового агента - организации или индивидуального предпринимателя п.

Решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика налогового агента - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога.

Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. Таким образом, указанными положениями налогового законодательства установлен предельный срок принудительного взыскания налога в случае если решение о взыскании принято с нарушением дневного срока либо не принималось в указанный срок, представляющий собой совокупность установленных сроков: на направление требования 3 месяца , на исполнение требования в добровольном порядке 10 дней , на обращение в суд с заявлением о взыскании недоимки 6 месяцев.

N 71, пропуск налоговым органом срока направления требования об уплате налога не влечет изменения порядка исчисления срока на принудительное взыскание налога и пеней. В связи с указанным при проверке судом соблюдения налоговым органом сроков осуществления принудительных мер сроки совершения упомянутых действий учитываются в той продолжительности, которая установлена нормами НК РФ.

Из взаимосвязанного толкования положений статей 88, 89, Поэтому требование об уплате доначисленных сумм налога должно быть направлено налогоплательщику в срок, установленный пунктом 2 статьи 70 НК РФ.

С учетом изложенного в срок, предусмотренный пунктом 1 статьи 70 Кодекса, направляется требование об уплате суммы налога, которая была указана в налоговой декларации расчете авансового платежа или налоговом уведомлении, но фактически не перечислена налогоплательщиком в бюджет.

При этом под днем выявления недоимки следует понимать следующий день после наступления срока уплаты налога авансового платежа , а в случае представления налоговой декларации расчета авансового платежа с нарушением установленных сроков - следующий день после ее представления. Из вышеприведенных положений налогового законодательства с учетом разъяснений, данных в п.

Следовательно, установленный ст. В рассматриваемом случае Инспекция обратилась в арбитражный суд При этом, при исчислении срока на обращение в суд с даты исполнения спорного требования на уплату налога, срок на обращение в суд Инспекцией также пропущен.

Признавая ошибочными выводы суда первой инстанции об уважительности причин пропуска налоговым органом срока на обращение с заявлением о взыскании налоговых платежей, апелляционная коллегия обоснованно исходила из следующего. Из материалов дела следует, что налогоплательщик зарегистрирован в качестве главы КФХ С учетом того, что налоговые органы составляют единую централизованную систему и ведение Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей осуществляется налоговыми органами, у Инспекции имелись сведения о статусе налогоплательщика как на момент наступления установленного законом срока уплаты налога, так и на момент направления уведомления, требования об уплате налога и обращения в суд.

Из материалов дела также усматривается, что Инспекции были известна категория спорного земельного участка и вид его разрешенного использования, что свидетельствует о наличии у Инспекции информации относительно того, что спорный земельный участок предназначен для использования в предпринимательской деятельности. Таким образом, на момент обращения с исковым заявлением в суд общей юрисдикции налоговый орган располагал сведениями о том, что у налогоплательщика, зарегистрированного в качестве главы КФХ, имеется земельный участок, предназначенный для использования в предпринимательской деятельности.

В соответствии со статьей 27 Арбитражного процессуального кодекса арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица - индивидуальных предпринимателей, а в случаях, предусмотренных Кодексом и иными федеральными законами - с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Пунктом 4 статьи 29 Арбитражного процессуального кодекса установлена подведомственность арбитражному суду дел о взыскании с граждан, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, обязательных платежей и санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания. Таким образом, исходя из наличия у налогоплательщика статуса главы КФХ, и учитывая категорию и вид разрешенного использования земельного участка, налоговый орган имел возможность определить подведомственность возникшего спора.

Однако, располагая необходимыми сведениями, позволяющими определить подведомственность спора, в нарушение требований приведенных норм АПК РФ налоговая инспекция обратилась с иском в суд общей юрисдикции. При изложенных обстоятельствах, учитывая, что на момент обращения с заявлением в Арбитражный суд Тамбовской области срок для обращения в суд истек и доказательств наличия уважительных причин его пропуска Инспекция не представила, суд апелляционной инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований.

Фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, отвечающих признакам относимости, допустимости и достаточности. Доводы заявителя кассационной жалобы сводятся к переоценке обстоятельств дела и представленных доказательств, а поэтому в силу требований ст.

Руководствуясь п. Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от Программа повышения квалификации "О корпоративном заказе" ФЗ от Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ:.

Грамотное обоснование и настойчивость, подкрепленные вашей поддержкой, позволили вернуть из бюджета тыс. Считаю данную ситуацию необходимо отразить в аналитической записке, так как многие организации могут столкнуться с отказом в возврате налога по причине несоответствия формы выписки, предоставляемой Росреестром, требованиям НК. В выписке дата начала применения датируется годом. А было это так. Кадастровая стоимость земельного участка утверждена еще в году. Сколько ошибочных уведомлений и требований направляют налоговые органы, никто не считал.

У каждого из нас найдутся не один и не два близких знакомых, получивших требование на уплату невесть откуда взявшихся долгов по платежам в бюджет. То присылают налоговое уведомление по транспортному налогу, где перепутаны киловатты и лошадиные силы. То выставляют в налоговых уведомлениях неожиданно возникшие нереальные недоимки. И приходится тратить нервы, силы и время на то, чтобы доказать ошибочность выставленных требований. Что надо делать в подобных случаях добросовестным налогоплательщикам.

И можно ли заставить налоговиков заплатить за причиненные неудобства и возможный моральный ущерб? Главное, не забывайте, что согласно пп. При расчете и перерасчете транспортного, земельного налогов и налога на имущество налоговые инспекции нередко допускают ошибки. Возможны и другие нарушения, которые приведут к переплате. Что делать в таких случаях налогоплательщику?

Физлица, у которых в собственности есть имущество, обязаны уплачивать налоги: транспортный — например, на автомобиль, земельный — на участок, налог на имущество — на квартиру или дачу. НК РФ часть 1 закрепила за земельным налогом статус местного налога. Новые правила по кадастровой стоимости. Как оспорить в году. Устанавливая земельный налог, представительные органы муниципальных образований определяют налоговые ставки в пределах, установленных Главой 31 НК РФ часть 2.

Представительные органы муниципальных образований могут также устанавливать налоговые льготы, основания и порядок их применения, включая установление величины налогового вычета для отдельных категорий налогоплательщиков. Итак, с соответствии со ст.

Как подать в суд на налоговую инспекцию по налогам

Актуально на: Жалоба на бездействие налоговой инспекции: Кстати, также возможна подача жалобы на налоговую инспекцию в прокуратуру ст. Также в жалобе имеет смысл указать номера телефонов и адреса электронной почты, которые налоговики могут использовать для связи с налогоплательщиком п. При желании к жалобе можно приложить документы, подтверждающие факты, изложенные в ней п.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 17 марта г.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Письмо направлено для ознакомления налоговым инспекторам, которые занимаются администрированием налогообложения имущества, в том числе проводящим камеральные налоговые проверки письмо ФНС России от 2 июля г. По результатам камеральной налоговой проверки по земельному налогу налоговая инспекция доначислила организации земельный налог к доплате, а также пени и штрафы. А также они должны использоваться для сельскохозяйственного производства.

Какие нормы регулируют взимание земельного налога с физических лиц

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Обзор документа. Справка по результатам изучения практики применения судами Самарской области законодательства Российской Федерации о налогах и сборах. В связи с поручением Верховного Суда Российской Федерации в Самарском областном суде проведено изучение судебной практики по делам, возникшим в связи с нарушениями налогового законодательства. Согласно запросу для обобщения из судов Самарской области поступило гражданских дела, рассмотренные в период с года по июнь год. Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Налоговые споры по начислению налога на землю

Утвержден Постановлением Президиума Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 ноября г. Не признаются объектом налогообложения земельные участки, предоставленные для обеспечения нужд обороны. Федеральное государственное унитарное предприятие оспорило в судебном порядке решение налоговой инспекции о привлечении к налоговой ответственности за неуплату земельного налога. В соответствии с подп. При рассмотрении дела суды двух инстанций установили, что согласно уставу предприятие находится в ведомственном подчинении Минобороны России.

Как известно, использование земли является платным, и платой является налог на землю или арендная плата.

Утвержден Постановлением Президиума Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 ноября г. Не признаются объектом налогообложения земельные участки, предоставленные для обеспечения нужд обороны. Федеральное государственное унитарное предприятие оспорило в судебном порядке решение налоговой инспекции о привлечении к налоговой ответственности за неуплату земельного налога. В соответствии с подп.

.

.

.

Неуплата земельного налога чревато обращением налоговых Суд пришел к выводу, что требования Инспекции 1 обоснованы.

.

.

.

.

.

.

.

Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499)  Доб. 448Москва и область +7 (812)  Доб. 773Санкт-Петербург и область
Комментарии 3
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. servtinonstoothf1979

    Как подать в суд на налоговую инспекцию по налогам - Вопросы и ответы по юридической теме